Señal en vivo

0:00
/

Este miércoles la Convención Constitucional someterá a votación los derechos de propiedad, uno de los temas que ha generado más ruido en la comisión de Derechos Fundamentales porque podría ser la base para asegurar los principios de la expropiación.

El artículo destaca que “ninguna persona puede ser privada de sus propiedades, sino en virtud de una ley que autorice la expropiación por causa de utilidad pública o interés general declarado por el legislador”. Además, establece que lo expropiado debe ser indemnizado por un precio justo.

Desde la comisión señalan que respecto a los fondos de pensiones se zanja de manera definitiva que no serían expropiados. Sin embargo, el convencional de Renovación Nacional, Manuel José Ossandón, aseguró que si bien hay un avance en la materia, aún no convence del todo.

Durante esta jornada se aprobó en la Comisión de Trabajo de la Cámara de Diputadas y Diputados el proyecto presentado por el Gobierno respecto al retiro alternativo. Tras la votación fue despachado a la Comisión de Hacienda, sesión en el que también se aprobó con 9 votos a favor y cuatro en contra.

Destacar que a la vuelta de semana santa, el lunes 18 de abril, se votarán en la sala todos los proyectos relacionados con las pensiones, entre ellos el presentado por el ejecutivo y el del quinto retiro.

 

Esta jornada, el diario Las Últimas Noticias, puso en su portada al convencional Bernardo Fontaine (independiente por Chile Vamos), quien aseguró al medio que los "fondos previsionales ya no pertenecían a los trabajadores", generando una serie de reacciones tanto en sus pares como en redes sociales.

Por una parte, el constituyente César Valenzuela comentó que esto se debe a “una serie de noticias falsas respecto a que la Comisión de Derechos Fundamentales habría votado o estaría en un plan por expropiar los fondos de pensiones de los y las chilenos, eso es falso, son irresponsables las declaraciones del convencional Fontaine”.

Por otro lado, la coordinadora de la Comisión de Derechos Fundamentales, Janis Meneses, también reaccionó diciendo: “Han aparecido estas noticias que efectivamente son falsas respecto a la supuesta expropiación de los fondos de pensiones”.

Sin embargo, esto no quedó solo entre el pleno de la convención, porque además no demoraron en reaccionar a través de Twitter:

 

Se cerró la puerta al cuarto retiro de los fondos previsionales. Por primera vez en la Cámara de Diputadas y Diputados se rechazó el proyecto por falta de quórum. Necesitaba 93 votos a favor y obtuvo solo 89 posturas afirmativas, 29 en contra y 8 abstenciones.

Ante el rechazo, la diputada del PH Pamela Jiles, garantizó la presentación de nuevos proyectos para permitir futuros giros de los fondos previsionales, misma postura que tuvo el diputado de RN, Jorge Durán.

NOTICIA EN DESARROLLO.

 

A las 3 de la tarde de este miércoles, la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, comenzará la discusión y posterior votación en particular del proyecto que pretende realizar un cuarto giro en los fondos previsionales de las AFP.

Por una parte, algunos piden que se apruebe la moción, otros apelan a un aprovechamiento político previo a las elecciones y otros, como el timonel del RN, Francisco Chahuán, llamó a sus parlamentarios a rechazar este proyecto:

Como información de último minuto, el Gobierno dio discusión inmediata al cuarto retiro de los fondos de pensiones, esto significa que los parlamentarios tendrán un máximo de 6 días para votarlo en el congreso.

Por su parte, el diputado y presidente de la Comisión de Constitución de la Cámara Baja, Marcos Ilabaca, rechazó la sorpresiva medida que adoptó el gobierno:

En la instancia, se debatirán y analizarán las dos indicaciones ingresadas a la reforma previa a la semana distrital, donde primero, se propone aplicar un impuesto a quienes ganen por sobre los 2 millones y medio de pesos de forma mensual y que el retiro tenga un tope máximo de 3 millones de pesos y segundo, incorporar la posibilidad de hacer el retiro del 100% de los fondos.

En el debate en particular que se extendió por más de tres horas en la comisión de Constitución de la Cámara de Diputadas y Diputados, se aprobó una indicación sustitutiva a los dos proyectos de reforma constitucional que permite un retiro de fondos. ¿Qué se aprobó?

En primer lugar, se le permite al Congreso Nacional que puedan presentar proyectos en materia de seguridad social que no impliquen un gasto fiscal durante un estado de catástrofe.

En segundo lugar, que los pensionados por rentas vitalicias puedan, por una vez, y de forma voluntaria, adelantar el pago de sus rentas hasta por el monto equivalente al 10% de los fondos originalmente traspasados a la respectiva compañía de seguros, estableciéndose como monto máximo de pago por adelantado 150 UF.

El proyecto se votará durante esta jornada, sin embargo, el Gobierno ya anunció que llevará la iniciativa al TC.

Pablo Maltés, Jefe de Gabinete de la diputada Pamela Jiles, señaló en un punto de prensa que Jiles ingresó el proyecto para un tercer retiro del 10 % de los fondos de pensiones mientras se encuentra en desarrollo el segundo retiro desde los fondos previsionales.

Maltés señaló que el proyecto es similar al primero y al segundo, comprende el retiro desde 35 a 150 UF y también incluye el retiro forzoso para los deudores de pensiones alimenticias.

El proyecto ya se encuentra ingresado en la oficina de partes de la Cámara de Diputadas y Diputados.

Tras un largo proceso finalmente se aprobó el proyecto de ley que permite un segundo retiro del 10% de los fondos previsionales. Apenas la ley sea publicada en el diario oficial, los chilenos podrán comenzar el proceso de solicitud. La presidenta del Senado, Adriana Muñoz, se refirió al proceso.

¿Cuánta plata se podrá retirar? Mínimo 1 millón y máximo 4,3 millones de pesos. ¿En cuántas cuotas? Si los afiliados retiran más de 1 millón, le depositarán su plata en dos cuotas, y si piden 1 millón o menos, la AFP deberá pagar en una sola cuota. El plazo es 10 días hábiles desde la solicitud. Y en caso del segundo pago, se entregará 10 días hábiles a contar del pago anterior.

¿Quiénes pagarán impuesto? Los afiliados que ganen más de $1.5 millones. ¿Se debe devolver esta plata? No. La ley se aprobó sin reintegro obligatorio. En cuanto a quienes tienen deudas por pensión alimenticia, los niños o sus representantes podrán exigir el retiro de la totalidad del 10% del deudor.

La Sala de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto del Gobierno sobre el segundo retiro del 10% de los fondos previsionales. Ahora fue despachado al Senado para su último trámite. Tal y como lo despachó la comisión, se aprobó sin reintegro de los fondos.

El Gobierno pretendía que se pagara en 15 días, pero los parlamentarios, casi en su mayoría, rechazaron esta indicación, por lo tanto, el primer pago se hará en 10 días hábiles desde la solicitud. El ministro de Hacienda, Ignacio Briones, se refirió a este punto.

En pocos minutos más, el proyecto será votado en el Senado, lo más probable, hasta su despacho total para que el proyecto de ley quede listo para ser promulgado y las personas puedan retirar su 10% antes de Navidad.

La Comisión de Hacienda de la Cámara de Diputados aprobó el proyecto del Gobierno sobre el segundo retiro del 10% de los fondos previsionales. Ahora, la iniciativa se discutirá en el Senado, en su último trámite, con el fin de que el proyecto pueda ser despachado antes de Navidad.

¿Qué se aprobó? Un retiro mínimo de 35 UF, es decir, cerca de 1 millón de pesos, y un máximo de 150 UF, unos 3 millones de pesos. Si el saldo acumulado es inferior a la cifra mínima, se autoriza el retiro de la totalidad de los fondos.

Se redujo el plazo del primer pago del retiro. El Gobierno quería que se pagara en un plazo de 15 días, pero ahora se pagará en 10 días hábiles y otros 10 para el segundo pago. Además, se rechazó la propuesta del Gobierno de reponer obligatoriamente la plata solicitada.

El senador de la UDI, Iván Moreira, le dio la espalda a la oposición y cambiará su voto. Luego de asegurar que iba a apoya el proyecto del segundo retiro del 10% de los fondos de pensiones, impulsado por Pamela Jiles, anunció este miércoles que se abstendrá en la votación y mañana votará a favor del proyecto paralelo del Gobierno.

La oposición necesita tres votos de Chile Vamos para que se apruebe el proyecto, pero con este escenario, más el voto perdido del senador Alejandro Navarro debido a su hospitalización, el proyecto no tendría el apoyo necesario. Sin embargo, aún quedan parlamentarios de derecha que siguen indecisos, y podrían dar una sorpresa.

Senadores, tanto de oposición como de Chile Vamos, intentarán modificar el proyecto del Gobierno para que se elimine el reintegro obligatorio del 10%, y los ministros de Hacienda y Trabajo, Ignacio Briones y María José Zaldívar, insisten que es “indigno” que no se cobre impuesto a los afiliados que tengan sueldos más altos.

A las 10:30 de este miércoles el Senado discutirá el proyecto de Ley que permite el segundo retiro del 10% de los fondos previsionales. La medida impulsada por Pamela Jiles se votará hoy hasta su total despacho, es decir, este miércoles se decidirá definitivamente si será Ley o no.

La iniciativa cuenta con los votos de toda la oposición, pero como el senador Alejandro Navarro no podrá votar, la izquierda necesitará tres votos de Chile Vamos para alcanzar los 2/3 y se apruebe la medida. Quienes comprometieron su voto son Iván Moreira (IDI) y Manuel José Ossandón (RN). El resto que apoyaba la moción ahora está indeciso por el proyecto paralelo que presentó el Gobierno.

De todas formas, si la medida se llegara a aprobar, el Presidente Piñera ya acudió al Tribunal Constitucional (TC) para derribar el proyecto. El TC tiene dos opciones: que se declare incompetente o acatar la petición de Piñera. Si ocurre esto último, la Cámara de Diputados y el Senado deberán defender con abogados el proyecto del 10%.

Un proyecto de