Señal en vivo

0:00
/

La Comisión de Constitución rechazó la idea de legislar el proyecto que permitía un quinto retiro de los fondos previsionales, documento que reunía 7 mociones relacionadas con giros del 10 y 100%.

En la discusión, una de las inquietudes presentadas tiene relación con la propiedad de los fondos y su heredabilidad. Al respecto el ministro de la Segpres, Giorgio Jackson, aseguró que “nosotros creemos que los fondos que han sido obtenidos a través de la cotización o que han sido ahorrados a través de la capitalización individual, son de propiedad íntegra de trabajadores y trabajadoras y que no deben ser expropiables y que deben mantener en la modalidad que hoy existe las formas de heredabilidad que correspondan y eso estamos plenamente disponibles a poder presentarlo como una reforma constitucional y dar las garantías”.

Volviendo al proyecto refundido de quinto retiro, si bien fue rechazado en la comisión, llega de igual manera a la Sala con informe negativo, sin embargo, es soberana de tomar o no la recomendación de la Comisión de Constitución y de esa decisión dependerá el futuro legislativo de la iniciativa.

Comenzaron a evidenciarse los primeros efectos negativos del conflicto entre Rusia y Ucrania. En el país los pioneros en sentir el impacto económico fueron los Fondos de Pensiones, puntualmente los fondos A y B, anotando pérdidas del -3,65 y -2,77% respectivamente.

En relación a los fondos siguientes, el C presentó una variación del -1,68%; mientras que los más conservadores registraron resultados positivos, con el 0,41% y 2,27% correspondientes a los fondos D y E, según el boletín de la consultora Ciedess.

Desde la entidad señalaron que las pérdidas se atribuyen principalmente a la caída del dólar, la incertidumbre por la pandemia mundial del Covid-19 y el conflicto desatado en Europa del Este.

Con números verdes finalizan el mes de diciembre los fondos de pensiones, según datos de Ciedess, pero de igual forma, durante este 2021, los fondos conservadores D y E, se quedaron con los peores desempeños de la historia en medición anual, con una variaciones positivas de 0,16 y 0,02% respectivamente.

Por otra parte, solo entre el 1 y 26 del doceavo mes, los fondos A y B, tuvieron alzas de 1,22 y 0,98%, siendo estos los más riesgosos; el fondo C, de riesgo moderado, aumentó en 0,41%.

Por lo tanto, el 2021, termina de forma positiva, según expertos, por el rechazo del cuarto giro desde los fondos de pensiones, la moderación de la economía tras las elecciones presidenciales, la fuerte alza del dólar a nivel internacional y el desempeño de los mercados globales.

Se cerró la puerta al cuarto retiro de los fondos previsionales. Por primera vez en la Cámara de Diputadas y Diputados se rechazó el proyecto por falta de quórum. Necesitaba 93 votos a favor y obtuvo solo 89 posturas afirmativas, 29 en contra y 8 abstenciones.

Ante el rechazo, la diputada del PH Pamela Jiles, garantizó la presentación de nuevos proyectos para permitir futuros giros de los fondos previsionales, misma postura que tuvo el diputado de RN, Jorge Durán.

NOTICIA EN DESARROLLO.

 

La comisión mixta que evalúa un eventual cuarto retiro de los fondos de pensiones, zanjó 13 de las 20 indicaciones ingresadas por los parlamentarios de la cámara de diputados y senadores.

Entre las más controversiales, se encuentran las pensiones de alimentos, el debate se enfocó en esta área y por ahora, se fijó que se podrá solicitar el monto total de la deuda, aprobando esta indicación, pero ojo que también se podría modificar el texto original, retirando el pago de reajustes, multas e intereses.

Respecto al pago del retiro en cuotas, otras 5 propuestas fueron evaluadas y buscan que quienes retiren hasta 35 UF, lo hagan en un plazo establecido de 30 días corridos, mientras que buscan que esto se cambie para giros menores, a 15 días hábiles y para quienes hagan el giro total, sea en dos cuotas, de 15 y 45 días.

Este lunes la sesión no finalizó las labores pero avanzaron en su mayoría y durante este martes los parlamentarios están citados de 15 a 16 horas y podría extenderse hasta su total despacho si así lo autoriza la Sala del Senado.

Cerca de 6 millones de personas pertenecientes a los fondos C, D y E, se han visto beneficiados luego de recuperar hasta un 70% de la caída en rentabilidad, así lo informó la Asociación de AFP.

¿Las razones? Expertos aseguran que se puede atribuir esta recuperación al cambio de valoración de los activos en estos fondos y el rechazo de la Cámara Alta al proyecto que busca un cuarto giro desde las AFP.

El economista Cristián Echeverría, nos cuenta más detalles:

Si se analiza el ahorro acumulado de los fondos aludidos, en octubre, el valor cayó en 10.314 millones de dólares, comparándolo con diciembre del 2020, provocando un escenario de incertidumbre.

Mientras que en noviembre, ya se recuperaron 7.268 millones de dólares reduciendo su caída, en el año, en poco más de 3 mil millones de dólares.

Esta buena noticia para los afiliados, llega mientras la comisión mixta del Congreso, se encuentra sesionando las indicaciones para realizar un cuarto retiro desde las AFP, acción que quedó fijada para mañana, luego de que en esta jornada no se votaran en su totalidad las propuestas de ambas cámaras.

Para este miércoles estaba fijada la sesión que revisaría el cuarto retiro desde los fondos de pensiones, pero esto no sucedió ¿los motivos? A la misma hora que trabajaría la comisión mixta, se discutía en la Cámara Alta, la extensión del Estado de Excepción para la macro zona sur.

La diputada del PC y miembro de la comisión, Karol Cariola, acusó un bicot político por la demora en sesionar el cuarto giro:

Finalmente, mesa deberá retomar la discusión el próximo 29 de noviembre a las 10:30 horas y en la previa, la Superintendencia de Pensiones reveló que a 15 días de que expire la posibilidad de hacer válido su segundo retiro, a la fecha, el 90% de los cotizantes activos, lo solicitaron.

De ellos, el 97,2% de las personas ya recibieron el pago en su totalidad, mientras que para gestionar estos desembolsos desde las aseguradoras, se han movido 15.442 millones de dólares.

Ante un eventual cuarto retiro de los fondos de pensiones, la Asociación de AFP envió una carta a la Cámara de Diputadas y Diputados y al Senado, llamando a rechazar la moción en el Congreso, esto debido a las caídas históricas que podrían registrarse en los fondos C, D y E.

Para el fondo C la caída está proyectada en 3,2%, en el D un 13,6 y en el E un 20%. Desde la asociación de AFP, su gerenta general, Constanza Bollman, asegura que están frente a una situación compleja y que solo perjudicará a los trabajadores:

Recordemos que el proyecto del cuarto retiro se encuentra en revisión en la Comisión de Constitución del Senado, para votarse en general, el día miércoles 27 de octubre.

Durante la jornada de este lunes, se votaron en particular todas las indicaciones que tenía el proyecto que busca autorizar el cuarto retiro del 10% de los fondos previsionales de las AFP

La parlamentaria Alejandra Sepúlveda del Partido Regionalista Verde, celebró la aprobación de su indicación respecto a las rentas vitalicias:

Por su parte, el diputado y presidente de la comisión de constitución, Marcos Ilabaca, se refirió también a la aprobación de la indicación por el retiro en caso de enfermedad catastrófica:

La diputada y jefa de la bancada del PC, Karol Cariola, se aventuró en anunciar que ya podrían contar con los votos necesarios del oficialismo:

El proyecto continúa con su trámite y La votación tendrá lugar este martes en la Cámara de Diputadas y Diputados. Necesita 93 votos a favor para aprobar la moción.

Ante las rentabilidades negativas registradas en los últimos meses en los fondos de pensiones más conservadores, diversas son las críticas respecto a esta situación. Esto ya que, según la Superintendencia de Pensiones, el Fondo E de menor riesgo, en los últimos 12 meses ha registrado una caída entre el 9,3 y el 12,5%.

Con estas cifras, la Asociación Gremial de Asesores Previsionales (AGAP) llamó a evaluar la creación de un fondo F, con rentabilidad fija de manera de evitar las pérdidas a aquellos cotizantes que están próximos a jubilarse.

Desde el gremio comentaron que : “Esto eliminaría los efectos negativos de los vaivenes del mercado en una etapa en la que existe mayor vulnerabilidad laboral, económica y, muchas veces, de salud.”

Por otra parte la diputada regionalista, Alejandra Sepúlveda, enfatizó en que “hay una responsabilidad del Estado, en términos que además se les obliga a las personas a estar en este fondo, donde se supone, existe un grado de certeza mucho mayor que en los otros”. También, la parlamentaria hizo un llamado al parlamento para agilizar la discusión por la reforma de pensiones.

La organización "Felices y Forrados" anunció su cierre tras la aprobación del proyecto de Ley que aumenta la transparencia y responsabilidad de los agentes del mercado y que les impediría seguir funcionando. La empresa de Gino Lorenzini asesoraba a los afiliados de las AFPs en los cambios de fondos de pensiones para obtener mejores ganancias y evitar pérdidas.

A través de Twitter, Felices y Forrados comentó que “esta nueva ley elimina "la libertad de expresión de personas naturales, con penas de cárcel y multas de $10 millones, por compartir cambios de fondo por cualquier medio, afectando la libertad de expresión de millones de chilenos". Gino Lorenzini explicó esta medida que en los próximos días se convertirá en Ley.

La firma dejaría de operar a fines de mayo. Además, Gino Lorenzini acusa graves vulneraciones a sus derechos, ya que fue rechazado como candidato constituyente, y no fue defendido por amenazas y difusiones de fakenews, dijo sentirse “asqueado”  por tanta corrupción.

Todos los fondos de pensiones registraron resultados negativos durante febrero, según el último reporte de Ciedess, la corporación dependiente de la Cámara Chilena de la Construcción (CChC).

Esta caída se debería a la incertidumbre de los mercados en el marco de la pandemia, la caída del dólar y el alza en las tasas de interés de los instrumentos de renta fija nacional. El fondo  A tuvo pérdidas de -1,89% y el B de -1,76%. El fondo C presentó una variación de -2,64%; el fondo D cayó -3,33%; y E registró pérdidas de -2,82%.

En lo que va de este año se observaron resultados mixtos. Los fondos más riesgosos, A y B, anotaron ganancias de 3,42% y 3,03%, respectivamente, mientras que el fondo C presentó una variación de 0,86%. Los fondos más conservadores, el D y el E, obtuvieron resultados negativos.

Un proyecto de