Señal en vivo

0:00
/

Andrés Celis, diputado de Renovación Nacional y miembro de la Comisión de Salud de la cámara, solicitó al ministro de salud Enrique Paris una auditoría dirigida a entidades que se encuentren a cargo de los procesos de vacunación a nivel nacional.

La motivación del diputado es la denuncia en contra del presidente del directorio de la Clínica Las Condes, Alejandro Gil, quien habría ejercido presiones a enfermeras del vacunatorio de la clínica para aplicar una dosis extra de la vacuna Pfizer a su proceso de inoculación completo con la vacuna Sinovac.

Celis espera que su petición sea aceptada y se inicie el proceso en todos los establecimientos, organizaciones y entes públicos o privados que se encuentren a cago del proceso vacunatorio contra el covid19:

El diputado además señala que se necesita más transparencia con la ciudadanía en el proceso de vacunación y que nadie debiera estar por sobre las indicaciones del Ministerio de Salud.

Una auditoría interna y externa en el Senado detectó pagos excesivos por sobre $200 millones de pesos a altos funcionarios actuales y a otros ya retirados, irregularidad registrada entre los años 2017 y 2020. En la investigación se detallan tres "situaciones más urgentes".

Los involucrados son 42 funcionarios vigentes y 11 retirados. Para evitar que disminuyera su sueldo, se estableció un pago adicional para cubrir los tributos y, de esta manera, recibir la remuneración completa fuera de impuestos. El problema se generó por una sobrestimación del impuesto que provocó un margen a favor, dando origen a un “sumario administrativo".

La presidenta del Senado, Adriana Muñoz, explicó que "es una auditoría que se realizó durante la presidencia del senador Jaime Quintana y recién ahora se están dando a conocer los resultados de las distintas conclusiones que se sacaron. "No es trabajo de esta mesa entonces", dijo Muñoz.

Entre el 2017 y 2020 una auditoría interna descubrió que hubo un pago en exceso a 45 funcionarios activos y 11 retirados.

Las causas expresas en la indagación fueron "la sobrestimación del complemento de jornada bruto por la no actualización de la tabla de impuestos por la que se estimaba".

Si bien el texto parece justificar el error a través de este fragmento: "en la práctica, para evitar una merma en el sueldo líquido de 42 funcionarios, se estableció un pago adicional para cubrir los tributos, lo que les permitir la remuneración completa fuera de impuestos. La dificultad estuvo en que se sobrestimó el impuesto, por lo que se produjo un margen a favor". Se realizará una sumario administrativo y se requerirá de vuela el exceso de pago.

Un proyecto de